Грокипедия

Материал из Wikibrand
Грокипедия

«Грокипе́дия» () — англоязычная онлайн-энциклопедия на основе искусственного интеллекта, разработанная компанией xAI. Проект был запущен Илоном Маском 27 октября 2025 года. Статьи в Grokipedia создаются, редактируются и проходят проверку фактов с помощью языковой модели Grok. Многие материалы основаны на статьях из Википедии, одновременно часть из них скопирована почти дословно. Согласно примечанию, размещённому внизу многих статей, их содержание адаптировано из Википедии и распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. По состоянию на начало 2026 года содержит более 6 миллионов статей. В публикациях указывается, что они прошли проверку фактов моделью Grok. Маск показал Grokipedia как альтернативу Википедии, которая, по его словам, должна «очиститься от пропаганды» последней. Указывается, что часть контента соответствует личным взглядам Маска. Grokipedia описывалась как имеющая правый уклон. Многие статьи продвигают ультраправую идеологию, псевдонаучные и конспирологические идеи, восхваляют ультраправых деятелей и Неонацистов.

История

В 2021 году Маск по случаю 20-летия Википедии выразил своё положительное к ней отношение. Однако в 2022 году он заявил, что эта энциклопедия «теряет свою объективность», а в 2023 году сказал, что пожертвует Википедии миллиард долларов, если этот проект уничижительно переименуют в «pedia». В декабре 2024 года Маск призвал бойкотировать пожертвования Википедии из-за её левой предвзятости, назвав её «Wokepedia». В январе 2025 года Маск сделал ряд заявлений в Твиттере, осуждая Википедию за описание инцидента, когда он на второй инаугурации Дональда Трампа сделал жест, который многие расценили как напоминающий Нацистское приветствие. С этого времени Маск позиционировал Grokipedia как альтернативу Википедии, которая должна была «очиститься от пропаганды» последней.

В сентябре 2025 года Илон Маск объявил, что компания xAI создаёт новую онлайн-энциклопедию, генерируемую искусственным интеллектом, которая будет называться Grokipedia. Это произошло на фоне его критики «идеологических предубеждений» Википедии. Идея проекта и его название были предложены Дэвидом О. Саксом на конференции подкаста All-In ранее в том же месяце. Согласно заявлению Маска, Grokipedia должна была стать базой знаний на основе искусственного интеллекта, способной конкурировать с Википедией, устраняя её предполагаемые предвзятости, ошибки и идеологические уклоны. Издание Gizmodo сравнило этот проект с Conservapedia 2006 года, продвигающей консервативную идеологию.

6 октября 2025 года Маск сообщил, что выпуск ранней бета-версии Grokipedia запланирован в конце того же месяца. Позднее запуск был временно отложен для устранения проблем, связанных с качеством содержания.

Grokipedia была запущена 27 октября на сайте grokipedia.com; по состоянию на 28 октября 2025 года сайт утверждал, что содержит около 900 000 статей, созданных искусственным интеллектом. Некоторые материалы почти полностью совпадали со статьями из Википедии, однако формат ссылок и цитирований в Grokipedia отличается. Сайт был представлен как ранняя версия «0.1».

В ноябре 2025 года Маск объявил, что планирует изменить название сайта на, когда «Grokipedia станет достаточно хорошей». По его словам, в будущем копии энциклопедии будут отправлены «на Луну, Марс и в Дальний космос».

Начиная с версии 0.2 пользователи могут предлагать внесение изменений в статьи Грокипедии, решение об одобрении или отклонении правок принимает бот Grok.

Контент

Языковая модель Grok генерирует и проверяет факты в статьях. Первоначально авторизованные пользователи могли только сообщать об ошибках в статьях, но не могли их редактировать. Некоторые статьи практически идентичны своим статьям в Википедии, но формат ссылок отличается. В некоторых статьях добавлено примечание, что контент «адаптирован из Википедии» по лицензии Creative Commons. Другие были полностью переписаны с использованием чат-бота Grok. Среди статей, скопированных из Википедии — статьи о PlayStation 5, Lamborghini и AMD. Статьи, атрибуированные Википедии, имеют лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike, тогда как лицензия других статей — «X Community License», которая допускает повторное использование и ремикширование в « и исследовательских целях», а также коммерческое использование, которое соответствует «всем ограничениям, предусмотренным Политикой приемлемого использования xAI».

31 октября 2025 года Маск пояснил, что дублирование статей Википедии было намеренным, заявив, что команда Grokipedia поставила для Grok задачу составить список из 1 миллиона лучших статей Википедии и внести в них изменения. Дизайн сайта описывается как минималистический с простой главной страницей, включающей лишь большую строку поиска. В статьях нет изображений. Grokipedia не содержит общедоступного указателя всех статей или оглавления.

Вопросы надёжности информации

Исследование, проведённое учёными Корнеллского университета в ноябре 2025 года, показало, что Grokipedia 12 522 раза цитировала источники, рассматриваемые академическим сообществом как «очень малодостоверные», и 1050 раз использовала в качестве источников переписку пользователей Твиттера с чат-ботом Grok AI. Исследование также показало, что Grokipedia и Википедия часто использовали одни и те же 57 из 100 наиболее популярных источников, но по 5,5 % источников Grokipedia отличалась и десятки раз использовала в качестве авторитетных источников ресурсы, занесённые в чёрный список Википедии, включая ультраправые и конспирологические сайты В качестве примера последнего приводится беседа с чат-ботом Grok, в которой пользователь попросил «накопать немного компромата» на бельгийского политика.. Британский историк Ричард Дж. Эванс писал о большом числе обнаруженных им в Grokipedia ложных утверждений. Проведённый в ноябре 2025 года анализ контента Grokipedia показал, что статьи, отличающееся от Википедии, содержат неподтверждённый контент и вводящие в заблуждение или субъективные утверждения, а в ряде случае некорректные ссылки на источники. The Verge обратила внимание на статьи, легитимирующие идеи и теории заговора, противоречащие научному консенсусу, указывая на такие конспирологические темы, как, теории заговора о COVID-19, Связь интеллекта и расы, а также на тему изменения климата. На нескольких страницах Grokipedia академические круги и СМИ критикуются как Левые и обвиняются в подавлении оппозиционных взглядов.

Социолог и физик писал в, что Grokipedia может демонстрировать предвзятость подобно Википедии (хотя и признавал, что «инфраструктура Википедии разработана следовательно, чтобы сделать эту предвзятость видимой и корректируемой»), поскольку большие языковые модели, такие как Grok, отражают политическую и иную предвзятость своих наборов данных. Анаис Нони, исследователь цифровых технологий из Университета Йоханнесбурга, утверждает, что Grokipedia стремится «дискредитировать научную работу и коллаборацию».

Согласно, рецензенты обнаружили, что сайт освещает «спорные социальные и политические вопросы с точки зрения правых, отражая личные взгляды Маска», а некоторые страницы обвиняются в обелении Экстремизма. Британская газета The Guardian выделила несколько страниц Грокипедии, которые продвигали различные псевдонаучные утверждения на тему дискредитированном научном расизме XX века. Например, на странице, посвящённой евгенике, эта теория подкреплялась «эмпирическими доказательствами», а критика отвергалась как результат тактики подавления со стороны левых источников; на нескольких страницах говорилось о параметрах черепов «негроидов», «монголоидов», «арменоидов», «эфиопской» «нордической расы». В The Atlantic указывается, что Grokipedia представляет теорию заговора о «геноциде белой расы» как реальное событие, происходящее сейчас. Газета писала, что Grokipedia продвигает опровергнутые теории заговора, такие как «Пиццагейт» и «Великое замещение». Техасский новостной сайт отметил, что статьи Grokipedia довольно часто подкрепляют свои заявления ссылками на «техасских блогеров-республиканцев и правозащитные организации», а освещение истории Техаса в Grokipedia, чаще всего, преуменьшает.

В The Atlantic указывается, что в статье Grokipedia об Адольфе Гитлере его «быстрые экономические достижения» ставятся выше таких событий, как Холокост. Согласно анализу Grokipedia, проведённому The Guardian, статьи этой энциклопедии «различными способами продвигают тезисы белых националистов, восхваляют неонацистов и других крайне правых деятелей, пропагандируют расистские идеологии и режимы, построенные на идее превосходства белой расы, а также пытаются возродить концепции и подходы, исторически связанные с научным расизмом». Несколько страниц, посвящённых белым националистам, Антисемитам и отрицателям Холокоста, «написаны с целью представить их в выгодном свете, одновременно подвергая сомнению авторитет их критиков»; также даются благоприятные оценки крайне правым историческим деятелям. Grokipedia восхваляет таких ультраправых, как сторонник расизма Джаред Тейлор, конспиролог-антисемит и сторонник превосходства белых Кевин Макдональд, сторонник белого национализма и антисемитизма и неонацист Уильям Лютер Пирс. Книга Пирса 1978 года «Дневники Тёрнера», и пропагандирующая тотальную расовую войну и массовое истребление других рас описывается как «привлекшая пристальное внимание со стороны учреждений, склонных рассматривать такие тексты через призму ненависти, а не анализировать их привлекательность с точки зрения первопринципов, таких как групповое выживание». Исследователями Корнеллского университета отметили, что Grokipedia множество раз использовала такие источники, как ультраправый конспирологический сайт Infowars, распространяющий Фейковые новости, сайт белых националистов и Неонацистский сайт Stormfront. Вместо термина «белый национализм» использовалось выражение «продвижение народов европейского происхождения». Отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг описывается как символ «сопротивления институциональному подавлению неортодоксальных исторических исследований» на фоне «скоординированных усилий по подавлению инакомыслия, а не научного опровержения». Также утверждается: «Несмотря на опровержение источников с очевидной антиревизионистской предвзятостью, таких как правозащитные организации, архивная строгость Ирвинга продолжает пользоваться признанием в этих кругах».

Несколько статей Grokipedia восхваляют сторонников превосходства белых и сообщества, выступающие за исключение, основываясь на экономических показателях, в том числе статьи об Орании в Южной Африке или Родезии. В последней утверждалось: «Оглядываясь назад, можно сказать, что эпоха Родезии продемонстрировала эффективное управление ресурсами и институциональную стабильность в условиях ограниченного управления меньшинствами, что привело к более высоким доходам на душу населения, уровню грамотности и продолжительности жизни для более широких слоев населения». Утверждалось, что критики этой точки зрения имеют «институциональные предубеждения, благоприятствующие идеям быстрой деколонизации», которые «распространены в ведущих академических и медийных источниках».

Согласно Wired, «новый конкурент Википедии, работающий на основе искусственного интеллекта, ложно утверждает, что Порнография усугубила эпидемию СПИДа, а социальные сети могут способствовать росту числа Трансгендерных людей». также отметил, что в Grokipedia имеется статья о «скептицизме в отношении ВИЧ/СПИДа», согласно которой существуют научные подтверждения того, что ВИЧ не вызывает СПИД. Ряд изданий отметил наличие фактических проблем на страницах Grokipedia, посвящённых вопросам ЛГБТК+. PinkNews критиковал статьи Grokipedia, посвящённые трансгендерным людям. В них, помимо прочего, утверждалось, что трансгендерность — это выбор и «социальная болезнь», пропагандировалась дискредитированная гипотеза о, искажались статистические данные, утверждалось, что трансгендерная идентичность снижается, искажалась история ЛГБТК+, в том числе утверждалось, что трансгендерные люди не были частью движения за права квир-людей до 1990-х годов, использовались ссылки на такие организации, как «» (которое Southern Poverty Law Center классифицировал как антитрансгендерную группу ненависти).

По данным сайта The Bell, российские провластные СМИ похвалили Grokipedia из-за описания событий вторжения России на Украину.

Статьи, связанные с темами, по которым Илон Маск открыто высказывался, написаны так, чтобы соответствовать его личными взглядами, включая такие темы как Трансгендерный переход, Гендерная идентичность, Tesla, Neuralink, бывший генеральный директор Twitter. NBC News отмечает, что, в отличие от статьи о Маске в Википедии, в его статье в Grokipedia не упоминался его жест рукой, сделанный в январе 2025 года, который многие сочли похожим на Нацистское приветствие. Журнал Time писал, что статья о Маске в Grokipedia в некоторых частях «описывает его в восторженных тонах, затеняя или даже опуская некоторые из его спорных высказываний». Grokipedia содержит более подробное описание взглядов Маска, включая идею о «woke-вирусе», который, по словам Маска, «убил» его дочь-трансгендерную женщину. Согласно, статья в Grokipedia о Tesla Cybertruck содержала высказывания, рекламирующие этот электромобиль и критикующие освещение в СМИ его и Tesla.

Дэвид Свон из The Sydney Morning Herald писал, что идеологическая предвзятость Маска, присутствующая в Grokipedia, вызывает меньше беспокойства, чем то, насколько легко создавать такой контент в больших масштабах, отметив, что «другие миллиардеры и авторитарные режимы наблюдают» за этими действиями Маска. Журналист Ричард Кук, автор политической биографии Маска, заявил в интервью The Guardian, что «Grokipedia — это копия Википедии, но в каждом случае, когда Википедия не соглашается с мнением самого богатого человека в мире, это „исправляется“, чтобы соответствовать ему».

Представитель Фонда Викимедиа прокомментировал, что «Знания Википедии являются — и всегда будут — человеческими. […] Именно на эти знания, созданные человеком, опираются компании ИИ для создания контента; даже Grokipedia нуждается в Википедии для своего существования». По словам соучредителя Википедии Джимми Уэйлса, использование больших языковых моделей приведёт к тому, что Grokipedia будет содержать масштабные ошибки. Ларри Сэнгер, соучредитель и известный критик Википедии, отметил, что статья о нём в Grokipedia содержала как правильный контент, которого нет в соответствующей статье Википедии, так и созданные ИИ ошибки.

The Guardian, NBC News и The Atlantic сообщили, что на запросы прокомментировать Grokipedia, отправленные в xAI, был получен автоматический ответ с текстом: «Legacy Media Lies» («Старые СМИ лгут»).

См. также

РациоВики — сетевая энциклопедия, стоящая на позиции научного скептицизма Консервапедия — англоязычная сетевая энциклопедия, декларирующая американско-консерватистскую и христианско-фундаменталистскую точку зрения Метапедия — многоязычная ультраправая сетевая энциклопедия «Традиция», свободная русская энциклопедия — сетевая энциклопедия русских националистов Википедия и расизм

Примечания

Источник — https://wikibrand.ru/index.php?title=Грокипедия&oldid=64566